 |
|
Notre
sélection (
2 août 2001)
|
 |
|
"Assurance
and Trust : The demand for and supply of assurance",
par Daniel
KLEIN, professeur à l'Université
de Santa Clara, en Californie. La réglementation
se développe parce que les économistes considèrent
que l'asymétrie d'information dont bénéficie
le producteur constitue une "défaillance"
du marché qui s'exerce au détriment des
consommateurs. En réalité la dure vie du
marché et de la concurrence contraint les producteurs
à développer des procéder pour faire
passer auprès de leurs clients le message qu'ils
ont vraiment l'intention de prendre soin d'eux, et leur
garantir qu'ils respecteront bien leur parole. Quels sont
ces mécanismes par lesquels les marchés
produisent de la confiance ? L'article de Daniel Klein
- publié par l'Institute
of Economic Affairs - est le plus complet
sur la question. |
| |
|
|
|
|
"Why
Canning Spam is a Bad Idea",
par Clyde Wayne CREWS jr, directeur des études
technologiques au Cato
Institute. Que les pratiques de "spamming"
(l'envoi en masse de messages e-mails non sollicités
sur Internet) causent des problèmes, oui, sans
doute. Mais ce n'est pas une raison pour développer
tout un arsenal législatif destiné à
en réglementer la pratique. Le texte de Clyde Wayne
Crews - publié dans la série Policy
Analysis du Cato - évoque non seulement
les effets pervers qu'un tel enrégimentement engendrerait;
il montre aussi et surtout comment le marché suscite
de lui même la mise en place par les agents économiques
de solutions privées, qu'elles soient de nature
technologique ou contractuelle. Une autre belle étude
sur l'aspect concret des processus de marché. |
| |
|
|
|
|
|
"California's
Electricity Crisis : What's Going On, Who's to Blame,
and What to Do", par Jerry TAYLOR
et Peter VANDOREN,
tous deux du Cato Institute. Le texte le plus récent
et le plus complet sur la crise électrique californienne.
Il remet en cause nombre d'idées qui semblaient
jusqu'ici acquises. Les auteurs considèrent que
l'intensité de la crise résulte essentiellement
de la rencontre entre des circonstances exceptionnelles
(accident dans le système d'approvisionnement de
gaz naturel, excès climatiques) et les effets prévisibles
d'un classique régime de contrôle des prix.
La Californie vient d'expérimenter un processus
classique d'effet pervers tel que tant de villes l'ont
connu avec les législations de contrôle des
loyers. Cet article est un remarquable document pédogogique
qui illustre de manière très concrète
le fonctionnement du processus de marché et de
fixation des prix dans un domaine industriel complexe.
Une belle leçon d'économie comme on n'en
trouve pas dans les manuels. |
|
|
|
|
|
|
|
"Why
Sophisms Die-Hard : The Power of Ideas Over Interests".
Le
texte de la conférence de Bertrand
LEMENNICIER au Congrès de Dax, organisé
à l'occasion du bicentenaire de la naissance de
Frédéric Bastiat par Le
Cercle Bastiat et Libertarian
International.Bertrand Lemennicier approfondit
son étude du fonctionnement du marché des
idées. Il revient sur l'expérience de Richard
Cobden au 19ème siècle, et son succès,
et essaie d'en tirer des conclusions pour mieux comprendre
l'échec des libéraux d'aujourd'hui à
faire passer leurs messages auprès de l'opinion
publique. A lire absolument pour tous ceux qui s'interrogent
sur les moyens d'arriver à une action plus efficace.
Vous retrouverez le texte de Bertrand Lemennicier, ainsi
que la plupart des autres conférences présentées
au Congrès de Dax sur le site liberalia.com,
de Christian
Michel. |
| |
|
|
|
|
|
"Gaining
Ground ? Measuring the impact of Welfare Reform on Welfare
and Work", par June
O'NEILL et M. Anne Hill. C'est en 1996 que
les états américains ont entrepris de réformer
leurs systèmes d'allocations sociales afin de rétablir
davantage d'incitations à travailler dans les populations
les plus dépendantes vis à vis de l'aide
sociale. A l'époque, les critiques annonçaient
le pire. Ils avaient tort. L'étude - publiée
par le Center for Civic Innovation, du Manhattan Institute
- montre que cinq ans après, les résultats
sont conformes à ce qu'en attendaient les auteurs
de la réforme. Non seulement le nombre de familles
aidées a fortement diminué, mais surtout
le taux d'emploi des populations concernées a fortement
augmenté. Un excellent résumé de
ces résultats a été publié
dans le Wall
Street Journal. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pour
vous aider à lire les textes, essayez le
site de traduction automatique en ligne Gist-in-Time.
Résultat non garanti.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
